brio与BO及Cognos的比较
--------------------------------------------------------------------------------
作者：miller 日期：2005年06月30日 浏览次数：663
　　下面是具体产品的比较，此为转载，只供参考：
这是Brio与Cognos的比较[转载]
Brio与Cognos相比，其优势在于 ：
n 产品的集成性
Brio：Brio的系列产品是完全集成的，界面都相同，在一个产品里提供了所有的功能。并且，所有产品都使用同一种文件格式，所以使得各种平台上的产品、Client/Server和Web模式下的产品都能够共享查询和报表。
Cognos：Cognos的产品之间是非常混乱的。各种产品的界面都不相同，甚至Impromptu和 PowerPlay 的Client/Server版与其相应的Web版之间界面都不相同。实现某个功能常常需要从一个产品切换到另一个产品，使得用户经常不知道哪个产品提供了其所需要的功能。
n 元数据管理
Brio：通过BrioQuery的开放元数据解释器（OMI: Open Metadata Interpreter），用户能非常方便地查看到关于数据的重要信息，并且能访问企业已有的元数据。
Cognos: Cognos不能利用已有的元数据，需要IT花费数个星期的时间重新构造元数据。
n OLAP访问(MDD)
Brio: Client/Server和Web模式下，Brio都提供脱机分析功能，因此提高了用户的工作效率，减轻了OLAP服务器的压力。对Metacube和Essbase等所有多维数据库提供支持。
Cognos: Cognos的Web browser客户端产品不能支持脱机分析，Cognos的报表和Web查询工具不支持OLAP服务器导航功能，不能支持Metacube，UNIX客户端不支持Essbase。
n IT管理
Brio: Brio不需要定义数据立方体，Brio读取数据仓库中的数据，并能利用现有的数据结构。
Cognos: Cognos需要创建数据立方体和专门的元数据，对IT部门其实是一个重复的不必要的工作。
n 公司的生存能力
Brio: Brio 与包括服务器端OLAP供应商（如Hyperion, IBM和 Microsoft）在内的业界领先的合作伙伴保持了良好的关系。
Cognos: Cognos已经进入OLAP服务器市场，与曾经是良好合作伙伴（包括Hyperion, IBM 和 Microsoft）供应商发生了正面对抗。
n 任意钻取与预定义钻取路径
Brio: Brio能够实现任意钻取以及预定义路径钻取的功能，使得数据分析具有很大的灵活性。此外，Brio还允许用户增加字段，因此，用户不必一而再地请求IT帮助。
Cognos: 用户只限于在预先定义好的路径上进行钻取。Cognos的PowerCube层次设计是由IT完成的，因此，如果他们没有?#27491;确?#23450;义层次，用户就只能束缚在一条无效的钻取路径上。
n 分析型应用构造
Brio: Brio能够使用控件、布局工具和实时的可嵌入的报表组件创建 EIS的面板。使用JavaScript语言开发所有平台以及Client/Server和Web方式的应用。其EIS区提供了很好的交互性。
Cognos: Portfolio与Impromptu 或 PowerPlay没有集成，且只能在Windows环境下运行，限制了Web应用开发，也不能开发UNIX环境下的应用。用户不能通过Web访问EIS报表(Portfolio)。
n 平台支持
Brio: Brio 企业级的OnDemand Server支持 NT 和UNIX平台。
Cognos: Cognos的 Impromptu Web Query和 Web Reports 不支持UNIX，在 UNIX服务器上存放上的数据库、数据集市或数据仓库就变得不可用。
n 服务器的可伸缩性
Brio: OnDemand Server 6.0 支持负载平衡以及容错。
Cognos: 三种服务器产品中只有一种PowerPlay Enterprise Server支持负载平衡和容错，Impromptu Web Query Server and Impromptu Web Reports Server不支持负载平衡和容错。
n Web客户端
Brio: Brio.Insight 和 Brio.Quickview支持与OnDemand Server和代理服务器间的SSL通信，能支持大型网络环境以及Extranet解决方案。
Cognos: 三种服务器产品中只有一种PowerPlay Enterprise Server支持SSL和代理服务器， Impromptu Web Query Server和 Impromptu Web Reports Server 不能够支持。
这是Brio与Business Objects比较[转载]
Brio与Business Objects相比，其优势在于：
?基于Web的分析型应用的构建与发行
Brio： 采用JavaScript语言，JavaScript是多平台支持的，能在 Web 和 C/S环境运行。
BO：BO采用的VBA scripts，其是否能在 Web或 Windows 32-bit 环境以外的环境运行目前尚不确定。
EIS功能
Brio: Brio EIS 区是一个强大的可编程容器，能够控制并联接Brio对象。Brio能够使用控件、布局工具和实时的可嵌入的报表组件创建丰富的 EIS的面板。
BO: Business Objects 在产品中并没有注重 EIS。
脱机分析功能
Brio: Brio Web 用户允许联机或者脱机方式分析数据，最大限度提高用户效率，减少网络流量。
BO：Business Object的 Web Intelligence产品只能进行联机分析。
元数据管理
Brio: Brio能够访问在任何数据源中的元数据。Brio能充分利用现有的元数据，减轻了IT部门的维护工作量。此外，Brio提供了可定制的标注对话框，使管理员能让用户了解尽可能多的元数据信息，从而使决策分析更加清晰。
BO：BO要求元数据必须存放在Universe（）中，是一个自有的解决方案。虽然能够一次性地从一些源数据中倒入元数据，但不具有实时、动态保持一致的功能。
Web功能
Brio: Brio的Web客户端具有与Client/Server结构的客户端完全相同的功能。Web和 C/S用户共享文件，功能不受丝毫影响。
BO：WebIntelligence用户每当进行格式上的改变、下钻或重定位一个报表都必须等待生成HTML页面。WebIntelligence用户打开由C/S用户创建或调度程序推送过来的文档时，只具有查看或者刷新功能，也不能将文件本地保存。
直观性的界面
终端用户常常选用Brio而不选用BO的一个重要原因是Brio产品的界面更加友好、直观。因而减少了培训费用，提高了工作效率，减轻了IT的负担。
领先的企业信息门户
企业报表
Brio:Brio能够提供完整的企业报表解决方案。
BO：BO没有企业报表工具。
从Web访问主流 OLAP数据库功能
Brio:Brio的 Web用户能访问MDD，而且 Web和 C/S用户能够脱机访问从MDD检索来的数据。
只有C/S用户能够访问MDD，而且这些用户不能通过Universe访问MDD。
UNIX 服务器
Brio: Brio的服务器能支持AIX, HP, 和 Solaris。
BO：BO才开始着手推出UNIX服务器。
更加灵活地与现有的安全系统集成
Brio: Brio能选用数据库安全或者定制的Java Bean验证进行安全管理，灵活性好。
BO: BO只能将数据库用户组倒入Universe进行。
任意钻取以及预定义钻取路径
Brio: Brio允许用户进行任意钻取或者预定义路径钻取。
BO: 需要IT管理员预定义钻取路径。